Vývoj korupce od 90. let do současnosti

Představte si, že žijete v devadesátých letech, je běžný den a vy jdete po Václaváku, potkáte spoustu lidí, najednou jdete proti člověku s igelitkou. Nic zvláštního na tom neshledáváte? Co kdyby měl v té igelitce místo nákupu třeba patnáct milionů v cashi? Nebo se snažíte dostat do politiky a třeba tam i jste, ale někdo na vás vytáhne špínu z minulosti, o které vědí jen další dva lidi. Ohrozili byste svou kariéru kvůli ženě i v případě že by to znamenalo ztrátu premiérského postu? Ne, ani jedno vám nepřijde reálné? Tak co třeba získat titul z práv za léto. Můžete také zkusit podplatit soudce, aby smetl ze stolu vaše řízení v opilosti. Celá tahle představa je dost bizarní, ale velmi reálná poté, co zabrousíte do tématu korupce v České republice.

Korupci je možné potkat v nižších i vyšších vrstvách společnosti. Může se objevit v podobě úplatků běžných policistů nebo u vysoce postavených vládních či politicky činných osob například v podobě tzv. “praní peněz”. Slovo korupce definujeme jako: “zneužití postavení, které je spojeno s porušením principu nestrannosti při rozhodování. Je motivováno snahou po materiálním zisku nebo získání jiných výhod.”^[1]

Jednou z největších kauz probíhajících během devadesátých let jsou tzv. “Lehké topné oleje”. Obchod stál na bílých koních, kteří zaměnili štítky na vlacích, z nafty se stává LTO[1] a s ním přichází nulová daň. Obchodník tak získává 12 korun pro sebe . Stát tak tratil desítky miliard korun. Do vysokých politických kruhů se tato kauza dostává prostřednictvím dvou hlavních aktérů Milana Šišmy a Vratislava Kutala a jejich domluvou s tehdejším ministrem financí Ivanem Kočárníkem (ODS). Postupně případ odkryl Jiří Večeř, který byl součástí podvodů. Tehdejší politici spolupracovali s výše zmíněnými pomocí firem, které vlastnili jejich manželky a blízcí. [ 1., 2., 3.]

Osoba následně zasahující do vysoké politiky jiným způsobem je František Mrázek. Tento “kmotr” vlastnil údajný tzv. “Mrázkův archiv” obsahující kompromitující informace shromážděné již z předrevoluční doby o osobách politicky či jinak veřejně činných. Mrázek byl ale následně odstraněn. Jedním z možných důvodů je, že stál v cestě businessu vysokých státních kruhů jako spolumajitel firmy Setuza. Mezi jinými objednavateli mohl být jeho tehdejší společník Tomáš Pitr. Tento muž je propojením éry zločinu devadesátých let a zločinů po roce 2000. Jeho osoba je spojována s kauzou tzv. vratek^[2] a s kauzou Unipetrol, kde se na scéně také objevuje Andrej Babiš jako majitel firmy Agrofert, která měla ve spojení s firmou PKN o Unipetrol projevit zájem. [ 4., 5., 6., 7., 8.,]

Kauza pojmenovaná “Plzeňská práva” se odehrála v roce 2009 na plzeňské právnické fakultě. Začalo to odhalením plagiátu dizertační práce proděkana Ivana Tomažiče. Hlavní tváří kauzy se, ale stává Milan Kindl, který zmíněné práci dělal vedoucího. Tři muži následně přišli s vysvětlením, že to byla past na kolegu, který vynáší z fakulty interní informace. Když se na fakultu zaměřila akreditační komise, která odhalila přes 400 studentů s falešně získaným titulem, v seznamu tzv. rychlostudentů objevují známá jména jako Monika a Michal Mrázkovi, šéf plzeňské policie Luděk Hosman nebo primátorka Chomutova Ivana Řápková. Fakulta nakonec v konečném důsledku odebrala pouze 12 diplomů (1 bc., 7 mgr., 3 JuDr., 1 PhD.). Milan Kindl, Ivan Tomažič a Jaroslav Zachariáš na své funkce rezignovali. Kauza končí v roce 2012 pro nedostatek důkazů. [9.]

Ve spojení se jménem Jan Harangozzo se objevuje i soudce Ondřej Havlín. Úplatky bral za manipulaci případů v oblasti dopravy. Za to byl odsouzen v roce 2016 k trestu v rozsahu pěti let a tří měsíců odnětí svobody. Zde se vedoucí případu na straně státu stává vrchní státní návladní Lenka Bradáčová. Kvůli kauze Ondřeje Havlína jsou dnes v soudnictví zavedena opatření jako například: Soudci již nejsou zaměření na jeden typ trestných činů, a to z důvodu jednoduché uplatitelnosti.

Častým používaným důkazem v korupčních kauzách jsou odposlechy. Ty však mohou být problematické, protože se dají použít jako přímý důkaz pouze v případě, že jsou schválené soudcem a ve věci korupce obsahují přesné částky nebo informace. Dalším problémem je také určit, zda jsou v odposlechu informace důležité k případu, či jsou to čistě osobní a bulvární rozhovory. [10.]

Možná největším případem založeným na odposleších je kauza, která v roce 2013 položila tehdejší vládu. Vláda byla složena z ODS, TOP 09 a Věcí veřejných. Premiérem byl Petr Nečas a Miloš Zeman prezidentem. Petr Nečas měl tehdy tzv. “čistý štít”, dal se považovat za slušného a čistého politika. Tento kriminální případ však ukončil jeho politickou kariéru jako takovou. Zhoubou se mu stala jeho tehdejší milenka a následně, ještě v průběhu kauzy, manželka Jana Nagyová (v současnosti Nečasová). Ta z pozice vrchní ředitelky Sekce kabinetu předsedy vlády zneužila pravomoci ve věci Trafik na půdě Poslanecké sněmovny a zneužila vojenské rozvědky ke sledování tehdejší manželky premiéra Radky Nečasové.

Robert Šlachta jako ředitel ÚOOZ inicioval řešení tohoto případu. Po zajištění důkazů byly uspořádány razie na Úřadu vlády, Ministerstvu obrany, Ministerstvu financí, pražském magistrátu, Vojenském zpravodajství, Komerční bance na Václavském náměstí, v kancelářích a vile Iva Rittiga, Galerii Myšák, ředitelství Lesů ČR v Hradci Králové, mělnickém Kardio Portu a v bytě Jany Nagyové

Společně s Janou Nagyovou Nečasovou byli v kauze angažováni Petr Tluchoř, Ondřej Páleník, lobbista Ivo Rittig a další. Nagyová byla následně odsouzena pouze za zneužití Vojenského zpravodajství. V kauze Trafik byl proces v roce 2021 obnoven, Jana a Petr Nečasovi byli odsouzeni i za tento předmět. [11.; 12.; 13.; 14.]

Ve věci této kauzy pak vyvstává otázka, jak to, že se tento případ vyřešil velmi rychle, ale případy starých spisů, jako je František Mrázek, Jaroslav Starka a další, nejsou vyřešené celé roky. Jako jedna z možných teorií je ta, že Robert Šlachta pomohl usvědčením Petra Nečase a jeho vlády nástupu ANO v čele s Andrejem Babišem.

Jako fenomén se zde objevuje lobbing . V České republice je lobbing neregulovaný, kdežto např. v USA má striktní pravidla. Neregulovaný lobbing pak otevírá i dveře větší korupci. Lobbing může jít proti zájmu většiny, ale nemusí, stává se tak špatně definovatelným a určitelným. Kauzou, kde následně figuruje lobbing je Kauza Opencard ve spojení s lobbistou Ivo Rittigem. [15.]

V průběhu kauz zmíněných výše se zde v pozadí některých objevuje postava podnikatele Andreje Babiše a dnes již bývalého premiéra České republiky. Andrej Babiš by se dal nazvat jedním z nejkontroverznějších politiků české diplomatické scény. Za největší kauzu můžeme považovat Čapí hnízdo. Zde se jedná o pochybnou žádost o padesáti milionovou dotaci. V průběhu dlouholeté kauzy byl zbaven obvinění a znovu obviněn několikrát, objevovaly se důkazy mimo jiné např.: interní zpráva banky HSBC, výpovědi svědků nebo propojení farmy Čapí hnízdo s holdingem Agrofert přes společnost DZV Nova. 21. března 2022 byla podána na expremiéra žaloba za naplnění skutkové podstaty dotačního podvodu. Firma Agrofert a.s. se objevuje i v rovině EU jako další střet zájmů. V této věci probíhá v současné době soud. [16.; 17.; 18.; 19.]

Jako střet zájmů se pak objevuje ovládání médií. Andrej Babiš tak vlastní média, kterými jsou MF Dnes, Lidové noviny, Metro a provozuje zpravodajské portály jako iDnes.cz či Lidovky.cz. Nakoupením médií si zajišťuje alespoň částečnou “čistotu” své osoby. To znamená, že média, která vlastní, nepůjdou proti němu, žádné uveřejňování negativních informací ani špatný mediální obraz.

Poslední velkou kauzou spojenou s jeho jménem je možné zapojení do tzv. Pandora Papers. V rámci toho měl v roce 2009 nakoupit Andrej Babiš ve Francii 16 nemovitostí, transakce 381 milionů byla provedena skrz offshorové firmy v Panamě, na Britských Panenských ostrovech, USA a Monaku. Správní úřad pak zkoumal možnost přestupku. Zmíněné nemovitosti a firmy totiž neuvedl v čestném prohlášení veřejně funkčních politiků (uvádí se vlastnictví před funkcí i během funkce). Avšak úřady nebyly schopné prokázat vinu kvůli chybějícím dokumentům. V České republice se tedy trestného činu nedopustil.

Během let byl tento politik zmiňován a navázán na mnoho kauz. Funkci premiéra přesto nikdy nesložil, čímž jen potvrzuje nedůležitost politické kultury v České republice. [20.;21.]

Dříve v devadesátkách se mafiáni z podsvětí paktovali s politiky, za nějaký ten podíl na zisku (období klientelisticky-korupčnické). Vydíralo se informacemi i násilím. Velkým příkladem jsou Lehké topné oleje, protože kdyby to chtěl někdo z vyšších politických kruhů zastavit, udělal by to. Po roce 2000 bylo trendem poslat právníka a vymoci peníze soudní cestou, držet si mediální obraz solidního podnikatele. Jednání o businessu se z klubů přesunulo do jednacích místností a později možná i na tenisové kurty, potažmo golfová hřiště. Novým fenoménem se pak také stávají případy korupce v oblasti soudní moci. Dnes se už “gangsteři” nepaktují s politiky, ale sami se stávají součástí vyšší politické sféry, tím se z podsvětí stává polosvět. Lobbisté chodí za politiky, možná přitom přinesou “dárek” a miliardy se jim sypou do vlastních kapes. Korupce se vyvíjí společně s dobou a politickou situací, je možné jí mírně předcházet, ale ne definitivně eliminovat.

Barbora Vlčková

Zdroje:

České podsvětí: epizoda šestá (první série): Vyšší hra: Dostupné z: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/epizoda-sesta-vyssi-hra-politicky-thriller-o-bilych-konich-a-vagonech-s-naftou-115173
Polosvět: díl pátý: Polosvět olejů smrti: Dostupné z: https://www.ceskatelevize.cz/porady/13811355924-polosvet/220562221970005/
Český rozhlas: Jana Lorencová: krvavé oleje: Dostupné z: https://radiozurnal.rozhlas.cz/jana-lorencova-krvave-oleje-6260910
České podsvětí: epizoda osmá (první série): Jedna rána do srdce: Dostupné z: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/epizoda-osma-jedna-rana-do-srdce-kdo-nechal-zabit-frantiska-mrazka-116851
Polosvět: díl první: Polosvět veksláků: Dostupné z: https://www.ceskatelevize.cz/porady/13811355924-polosvet/220562221970001/
Václav Janouš: Smrt českého kmotr. František Mrázek se stal symbolem divokých 90. let: iDnes.cz: Dostupné z: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/smrt-ceskeho-kmotra-frantisek-mrazek-vekslak-a-miliardar-symbolem-divokych-devadesatych-let.A190909_094856_domaci_blj
České podsvětí: epizoda první (druhá série): Lov na úhoře: Dostupné z: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/lov-na-uhore-proc-musel-pitr-utect-do-svycarska-169019
Novinky.cz: ČTK: Pitr: Prodej Unipetrolu měl vítěze předem: Dostupné z: https://www.novinky.cz/ekonomika/clanek/pitr-prodej-unipetrolu-mel-viteze-predem-40111452
České podsvětí: epizoda šestá (série druhá) Instantní JUDr./dostupné z: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/titul-snadno-a-rychle-jak-kauza-plzenskych-prav-otrasla-duverou-v-justici-171256
Čt24/ Úplatný soudce Havlín, který prý “dojel na svoje legrácky”, žene kauzu k Ústavnímu soudu/ Kateřina Šulová/ 28.2. 2017/ dostupné z: https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/2046060-uplatny-soudce-havlin-ktery-pry-dojel-na-svoje-legracky-zene-kauzu-k-ustavnimu-soudu
iRozhlas: Soud pokračoval v projednaní kauzy Bereta, vyslechl celníky i exzaměstanance firmy Phillip Morris/ Martin Štorkán/ 16. června 2021/ dostupné z: https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/bereta-soud-okresni-soud-dagmar-machova-igor-gaborik-kauza_2106160852_sto
České podsvětí: epizoda sedmá (série druhá) Ta bere/ dostupné z: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/kdyz-bere-uplatky-soudce-havlin-se-specializoval-na-vlivne-opile-ridice-171338
Čt24/ K povolení odposlechů Nečasové měly být relevantní důvody, vysvětlil Nejvyšší soud, proč je považuje za nezákonné/ Vít Šimánek/ 23. 6. 2020/ dostupné z: https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/3125843-k-povoleni-odposlechu-necasove-mely-byt-relevantni-duvody-vysvetlil-nejvyssi-soud
Čt24/ Kauza “trafik” pro poslance se vrací k soudu, osvobození Nečase a jeho ženy neplatí/ Dominika Glaserová, Denisa Šindlerová/8. 9. 2021/ dostupné z: https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/3366736-kauza-trafik-pro-poslance-se-vraci-k-soudu-osvobozeni-necase-a-jeho-zeny-neplati
České podsvětí: epizoda devátá (série druhá) Bylo to v kartách/ Josef Klíma/ dostupné z https://www.seznamzpravy.cz/clanek/bylo-to-v-kartach-co-zbylo-ze-zasahu-na-uradu-vlady-174347
Transparency.cz/Přehledný průvodce po kauzách Andreje Babiše a jejich posledním vývoji/ Jan Dupák/16.11. 2019/ dostupné z: https://www.transparency.cz/prehledny-pruvodce-po-kauzach-andreje-babise-a-jejich-poslednim-vyvoji/
Akruálně.cz/Česká média si rozebrali magnáti. Podívejte se, kdo vlastní deníky, weby i televize. /30. 10. 2019/dostupné z: https://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/majitele-medii-v-cesku-noviny-weby-televize-kdo-vlastni/r~67160c86faff11e9ac60ac1f6b220ee8/
Seznamzprávy.cz/ Babiš jde za Čapí hnízdo k soudu. Přispěla k tomu výpověď jeho syna/ Radek Nohl/ (aktualizováno: 21. 3. 2022/ dostupné z: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-babis-capi-hnizdo-zalobce-obzaloval-babise-v-kauze-capi-hnizdo-194673
IRozhlas.cz/Finále kauzy Čapí hnízdo: státní zástupce obžaloval dvě osoby, Babiš a Nagyová půjdou před soud/(aktualizováno: 21. 3. 2022/ dostupné z: https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/capi-hnizdo-andrej-babis-nagyova_2203211213_pj
IRozhlas.cz/10 důkazů v kauze Čapí hnízdo: Babišovy e-maily, dohled na staveništi, report banky i platba za akcie/ Ondřej Golis/ 6.11. 2019/dostupné z: https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/capi-hnizdo-dukazy-andrej-babis-olaf-soud-faltynek_1811060555_ace
Čt24/ Babiš se v Česku v kauze Pandora Papers trestného činu nedopustil. Kriminalisté případ předali do zahraničí/ Aleš Ligas/ 2. 2. 2022/ dostupné z: https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/3437010-babis-se-v-cesku-v-kauze-pandora-papers-trestneho-cinu-nedopustil-kriminaliste-pripad
Aktuálně.cz/ Kauza Pandora Papers: Černošice na Babiše nedosáhnou. Legální cesta není, píše vnitro/ Jan Horák/3. 1. 2022/ dostupné z: https://zpravy.aktualne.cz/domaci/babis-cernosice-pandora-papers/r~a1372d706c7f11eca824ac1f6b220ee8/

^[2] Uzavření fiktivního obchodu, za který si nechali vyplatit DPH od státu

Diskuze Zruš odpověď